Ciudad De México.-La fiscal general de Justicia de la Ciudad de México, Bertha Alcalde Luján, reconoció omisiones en la actuación inicial de autoridades ministeriales en la investigación del feminicidio de Edith Guadalupe, cuyo caso ha generado indignación pública, y confirmó que ya se indaga también una presunta solicitud de dinero hecha a familiares por un elemento de la Policía de Investigación.
Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, la funcionaria afirmó que la institución no minimizará fallas en el proceso. “Vamos a reconocer qué es lo que se hizo mal en este proceso. No vamos a minimizar de ninguna manera las posibles omisiones que hubieron en este caso”, señaló.
Alcalde detalló que la denuncia por desaparición fue recibida a la 1:00 de la mañana del 16 de abril y que alrededor de las 4:20 de la madrugada la familia proporcionó el domicilio donde Edith pudo haber estado. Sin embargo, aceptó que no se actuó de inmediato.
“No acudimos de manera inmediata al domicilio para hacer la búsqueda correspondiente”, sostuvo. Más adelante insistió: “Debimos de haber ido a ese domicilio desde el primer momento. Ahí está la omisión por parte de los equipos (…) y es una omisión inaceptable”.
Según explicó, fue hasta la 1:50 de la tarde cuando se giró una instrucción específica a otro agente investigador para acudir al sitio y, seis horas después, finalmente se presentaron en el inmueble. Al llegar, no se les permitió entrar, por lo que después solicitaron autorización de la administración al no contar en ese momento con orden de cateo. El ingreso ocurrió durante la madrugada siguiente.
Sobre las versiones de la familia en el sentido de que funcionarios les habrían dicho que debían transcurrir 72 horas para activar la búsqueda, la fiscal indicó que hasta el momento eso no ha sido corroborado, aunque aclaró que tal criterio no corresponde a los protocolos institucionales.
Respecto de la línea principal de investigación, Alcalde informó que existen indicios sólidos contra el vigilante detenido del edificio de avenida Revolución donde fue hallado el cuerpo. Entre ellos mencionó contradicciones en sus declaraciones, rastros hemáticos y la manipulación de cámaras de videovigilancia.
Sobre las versiones de que el vigilante fue golpeado o amenazado para incriminarse, la funcionaria sostuvo que no existen elementos que acrediten malos tratos contra el señalado, aunque dijo que cualquier denuncia será investigada.
Precisó que Edith ingresó al inmueble aproximadamente a las 4:40 de la tarde y que los registros de video fueron borrados durante cerca de una hora. “Tenemos la hipótesis […] que el feminicidio se comete aproximadamente entre esas horas, entre las cuatro cuarenta y cinco cuarenta” en la caseta de seguridad, indicó, aunque subrayó que se trata de una hipótesis preliminar sujeta a robustecimiento probatorio.
“Es probable que haya sido privada de la vida en la caseta de seguridad, y una vez privada de la vida haya sido depositada en el estacionamiento, en el sótano de este edificio, en donde después fue cubierta por arena”, dijo.
Añadió que la Fiscalía analiza quiénes tuvieron acceso a las cámaras y si alguien más pudo intervenir en la eliminación de registros. “Estamos viendo todo, qué elementos se borraron, quiénes tuvieron acceso a las cámaras”, explicó.
“No tenemos como tal una confesión”
Respecto de una eventual confesión de la persona detenida, la fiscal sostuvo que no existe formalmente una admisión de responsabilidad por parte del detenido. “Hasta el momento no tenemos como tal una confesión por parte de este sujeto”, afirmó. Añadió que cualquier declaración debe apegarse a protocolos y garantías legales para conservar validez procesal.
En cuanto a un video difundido en redes sociales donde aparece un hombre tocando a una joven dentro del elevador del mismo edificio, la fiscal aseguró que esa línea no ha sido descartada. Informó que la persona ya fue identificada, tiene nombre y apellido, vive en el inmueble y actualmente se encuentra fuera de la capital, por lo que se busca localizarla para entrevistarla.
También negó que esté confirmado que Edith acudiera al lugar por una supuesta oferta de trabajo. “No se tiene confirmado esto (…) no tenemos elementos para establecer que haya habido estas invitaciones, pero es una de las líneas de investigación fundamentales”, afirmó.
Sobre el teléfono celular de la víctima, indicó que ya cuentan con indicios relevantes, aunque aún gestionan autorizaciones judiciales para intervenir equipos telefónicos y asegurar la validez de las pruebas.
En torno a la denuncia de que un agente pidió dinero a la familia para acelerar la búsqueda, Alcalde confirmó que el señalamiento ya es investigado y que el elemento fue suspendido.
“Se denunció que efectivamente un elemento de la Policía de Investigación de esta fiscalía había pedido dinero para activar básicamente, para hacer su trabajo, lo cual es indignante (…) ya fue suspendido y estamos investigando con todo rigor este señalamiento de corrupción tan delicado”, declaró.
Alcalde aseguró que supervisa personalmente la indagatoria junto con equipos de policías investigadores, peritos y mandos de seguimiento. Dirigiéndose a la familia de la víctima, reconoció fallas institucionales en la atención inicial. “No es justificable que hayamos actuado de esta manera, que no es justificable que ustedes nos hayan buscado para que hiciéramos nuestro trabajo y que nos hayamos tardado tanto en responderles”, expresó
