Ciudad de México.- La fase de entrevistas de los candidatos que buscan ser consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), para el periodo 2026-2035, inició este martes en la Cámara de Diputados, donde hoy acudirán 34 de los 100 aspirantes cuya “idoneidad” fue acreditada por el Comité Técnico de Evaluación del proceso.
Entre ellos estuvo Bernardo Valle Monroy, ex consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), quien en el examen de conocimientos obtuvo 99 de 100 puntos posibles, resultado que atribuyó a haber ocupado diversos cargos en su área de conocimiento.
“He sido director de asociaciones políticas, secretario ejecutivo, secretario general del tribunal, consejero, y eso me ha permitido conocer el proceso electoral de manera integral. Afortunadamente al salir como consejero electoral, tuve la oportunidad de que me invitaran a trabajar, a hacer opiniones políticas y análisis jurídicos enfocado a lo electoral y eso me ha ayudado a mantenerme vigente”, subrayó.
En ese sentido, consideró que “no es para mí una sorpresa estar dentro de las calificaciones más altas. Hace tres años (cuando participó por primera vez en un proceso de designación de consejeros del INE), del examen de 80 preguntas que hizo el anterior Comité Técnico de Evaluación, contesté 77”.
Cuestionado sobre la versión de que se supuestamente se habrían “filtrado” a algunos candidatos las respuestas del examen, Valle defendió la legitimidad de la alta calificación que obtuvo.
“Será importante que se pruebe (el señalamiento de la “filtración”). En mi caso, yo puedo de manera clara y contundente (decir) que no recibí ninguna orientación: fue el esfuerzo, la dedicación de día con día, de desvelarse para prepararse y afortunadamente tuve la oportunidad de sacar el examen”, dijo.
Por otro lado, cundo se le preguntó su nivel de independencia respecto al Ejecutivo, cuando participó en la redacción de la reforma electoral propuesta por la Comisión Presidencial en la materia, Valle atajó que su labor en este tema fue “exclusivamente dar opiniones técnicas. Mi trabajo ha sido técnico y no ha sido en ningún momento de toma de decisiones, no político”.
En ese mismo sentido, negó que su participación en el proceso signifique algún tipo de “conflicto de intereses”, pues “no he tenido ninguna posición de decisión en los trabajos que he realizado. A mí me invitaron para que diera asesoría jurídica en la materia electoral, en la cual soy especialista. He hecho análisis, notas jurídicas y hasta ahí, y no encuentro ningún conflicto de interés”.
